Wh- Relative Pronouns in English: Predicativity Versus Virtuality
International Journal of Language and Linguistics
Volume 6, Issue 6, November 2018, Pages: 210-222
Received: Oct. 13, 2018; Accepted: Nov. 10, 2018; Published: Dec. 17, 2018
Views 47      Downloads 25
Author
Samira Kasmi, Department of Economics, Mohamed V University, Rabat, Morocco
Article Tools
Follow on us
Abstract
The aim of this paper is to provide a systematic study of the functioning of wh-pronouns. The idea of their unity in the 'Tongue' Domain stands for us as a major requirement. The occurrence of whoever, whatever, whichever, and wh (o)/(ich) with their antecedents results from a systematicity built in the deep structure of language. The approach adopted in this study opposes a simple description of the linear sequencing of words in language to the potential significate in the Tongue domain, because the observable or the effects of sense have consequence on the mental representation of language. The system of wh-pronouns is mainly based on two concepts: 'predicativity' and 'virtuality'. These two constructs will be shown to underly the functioning of the wh-pronouns in English.
Keywords
Wh-Pronouns, Predicativity, Virtuality, Psychosystmatic Theory
To cite this article
Samira Kasmi, Wh- Relative Pronouns in English: Predicativity Versus Virtuality, International Journal of Language and Linguistics. Vol. 6, No. 6, 2018, pp. 210-222. doi: 10.11648/j.ijll.20180606.14
Copyright
Copyright © 2018 Authors retain the copyright of this article.
This article is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
References
[1]
Guillaume, Gustave. 2007. Leçons de linguistique de Gustave Guillaume 1955-1956. Québec: les Presses de l’Université Laval.
[2]
Tollis, Francis, 2016. « Variations de l’écriture et diversité typologique: l’approche du vocable chez Gustave Guillaume à la lumière de sa théorie des intégrales constitutives du langage ». Dossier d’HEL, SHESL, Ecritures et Représentation du langage et des Langues, 9, pp. 81-97.
[3]
Valette, Mathieu, 2007, p. 23 « Remarques sur le concept d’effection chez Gustave Guillaume ». In Bres, Jacques, Arabyan, Marc, Ponchon, Thierry, Rosier, Laurence, Tremblay, Renée & vachon-L’Heureux Pierrette (dir.), Psychomécanique du langage et linguistiques cognitives, Actes du XIème colloque international de l’AIPL Association Internationale de Psychomécanique du Langage, Montpellier, 8-10 juin 2006. Limoges: Lambert-Lucas, p. 99-108.
[4]
Hirtle, Walter. 2007, pp. 28-29. Language in the Mind: An Introduction to Guillaume's Theory. Montreal & Kingston, London, Ithaca: McGill-Queen's University Press.
[5]
Fuchs, Catherine. 2007. ‘La psychomécanique est-elle une linguistique cognitive ?’ In Bres, Jacques, Arabyan, Marc, Ponchon, Thierry, Rosier, Laurence, Tremblay, Renée & vachon-L’Heureux Pierrette (dir.), Psychomécanique du langage et linguistiques cognitives, Actes du XIème colloque international de l’AIPL Association Internationale de Psychomécanique du Langage, Montpellier, 8-10 juin 2006. Limoges: Lambert Lucas, p. 37-53.
[6]
Hirtle. Walter. 2007. Lessons on the English Verb: no Expression without Representation Montreal, McGill-Queen’s University Press. Montreal: McGill-queen’s University Press.
[7]
Vachon-L’Heureux, Pierrette (2007). ‘La notion d’effection en psychomécanique du langage: essai de définition ». In Bres, Jacques, Arabyan, Marc, Ponchon, Thierry, Rosier, Laurence, Tremblay, Renée & vachon-L’Heureux Pierrette (dir.), Psychomécanique du langage et linguistiques cognitives, Actes du XIème colloque international de l’AIPL Association Internationale de Psychomécanique du Langage, Montpellier, 8-10 juin 2006. Limoges: Lambert-Lucas, p. 153-164.
[8]
Bonne, Annie, Joly, André, 1996. Dictionnaire Terminologique de la Systématique du Langage, Paris: L'Harmattan; Montreal: L'Harmattan Inc.
[9]
Guillaume, Gustave. 1971, pp. 209-210 & pp. 43-58. Leçons de linguistique de-, vol. 2: 1948-1949, Série B., Psychosytématique du langage, principes, methods et applications (I). Québec: les Presses de l’Université Laval.
[10]
Joly, André& O’Kelly, Dairine. 1990, p. 40. Grammaire systématique de l’anglais, structures fondamentales. Paris: Nathan.
[11]
Joly. André. 2011. “L’article, instrument de modalisation chez Gustave Guillaume”. Modèles linguistiques, 64, 103-115.
[12]
Franckel, Jean-Jacques, Paillard, Denis. 1998. “Aspects de la théorie d'Antoine Culioli”. In: Langages, 32ᵉ année, n°129, 1998. Diversité de la (des) science (s) du langage aujourd'hui [Figures modèles et concepts épistémologiques] sous la direction de Simon Bouquet. pp. 52-63.
[13]
Adamczeski, Henri. 1982. Grammaire Linguistique de l’anglais. Paris: Arman Colin.
[14]
Danon-Boileau, Laurent. 1983, pp. 37-43 “This, That, Which, What, et la construction de références”, Méthodes en linguistiques Anglaise, C. I. E. R. E. C, Université Saint-Etienne.
[15]
Delmas, Claude, 1993. “Grammaire métaopérationnelle et théorie des phases”, Les theories de la grammaire anglaise en France. Paris: Hachette.
[16]
Thavaud-Piton, Stéphanie. 2016, p. 54-77. Sémantique lexicale et psychomécanique guillaumienne. Limoges: Editions Lubert-Lucas.
ADDRESS
Science Publishing Group
548 FASHION AVENUE
NEW YORK, NY 10018
U.S.A.
Tel: (001)347-688-8931